Щит-оксиморон

В русском языке есть такое вот словечко, которое, как и многие другие, придумали древние греки. Поскольку их алфавит больше похож на учебник по высшей математике, то наши предки не пришли к единственно правильному написанию слова по-русски. Поэтому есть два разных варианта написания, причем, оба правильные. Можно сказать, что в данном случае форма как нельзя лучше характеризует содержание.

 

Вот и этот щит вышел каким-то крайне противоречивым. По емкости вроде еще «щит». По габаритам — уже неоднозначно. В ширину вообще «щиток». В высоту, наоборот, типичный «шкафандр».

И так во всем.

Такая маленькая Большая Москва

Говорят, мир тесен. Полнейшая правда.

Летом ко мне в почту постучался человек с вполне обычным запросом проконсультировать-собрать-поставить щит в строящийся частный дом. И тут же начались небольшие чудеса. Дом оказался клоном проекта той же самой финской компании, у которой и я позаимствовал архитектурное решение для своего каркасника. Потом выяснилось, что проектировали и строили его те люди, которые мне (и не только) хорошо знакомы по Форумхаусу.

Конечно, всё это стало дополнительным фактором, способствовавшим быстрому нахождению общего языка и продуктивной работе.

Помимо собственно придумывания щита, заказчик хотел, чтобы я помог с общей схемой разводки в доме, периодически контролировал работу «не совсем электриков» по раскидыванию кабелей, куда-чего-каких. Это довольно разумный (и выгодный) подход к черновой электрике, особенно когда она идет параллельно отделке.

Что же касается собственно щита, то задача была и простой, и сложной одновременно. С одной стороны, совершенно тривиальная схема «3 фазы/15 кВт». Даже какого-нибудь завалящего ограничителя мощности нет. И это при том, что дом площадью 150+ греется только электричеством. Просто у нормального «скандинавообразного» каркасника, да еще и на УШП (с отоплением теплыми полами), теплопотери довольно невелики. Поэтому котёл  всего на 12 кВт, да и то с запасом.

Из финтифлюк схемы разве что возможность подключения резервного генератора и пяток импульсных реле для проходных выключателей.

Вроде бы всё очень просто. Но мы не ищем легких путей.

Места в прихожей для щитка столько, что можно построить целый ГРЩ многоквартирного дома. Но в обычной жизни хозяевам совершенно неинтересно превращать полезное помещение в Политехнический музей. Поэтому у меня возникла идея-фикс поместить щиток таким образом, чтобы он занял не самое полезное пространство, а полезное — куда шкафик встроить, например — максимально сохранилось.

Второй идеей было постараться совместить в одном месте все оборудование: и силовое, и слаботочное. Оптика уже подкрадывается к дому. И лично мне очень-очень не нравятся всякие роутеры, когда их провайдер как-то в меру криворуко вешает на стену. Во и висит потом несколько разномастных железок, розеток, блоков питания. А к ним тянется дюжина соплей.

В итоге я предложил всё-всё-всё притащить в каркасную перегородку и уложиться по ширине щита примерно в шаг стоек (это около 60 см).

Слом мозга

Заказчику идея понравилась и я отправился думать, как осуществить идею на практике.

Мне, ко всему прочему, еще и не хотелось делать отдельные разномастные щитки. Под «слаботочку» производители силовых щитов делают не так уж много решений, поэтому неминуемо пришлось бы делать «силу» в одной серии, а «телеком» — в другой. Как-то вот не.

Довольно долго я вынашивал коварный план затолкать всё-всё в один большой корпус U72, выкроив в нём кусочек для монтажной панели. Но панель получалась аж в три динрейки высотой — меньше делать бессмысленно, GPON-роутер не поместится. При этом рядом с ней получалось какое-то плохо используемое место и реальная вместимость немаленького корпуса оказалась бы… оксиморонной. А цена вопроса, кстати, начинает слегка пугать.

В итоге, взвесив все за и против, я задумал сделать один общий щит из нескольких маленьких. Причем, это получались даже не сиамские близнецы, а тройняшки. Не знаю, знает ли история подобное.

Масла в огонь подлила логистика славной фирмы ABB, у которых, как назло, в наличии не оказывалось условно идеального набора щитков. То нужный размер под заказ, то двери разной прозрачности/цвета. В наличии (в нужном количестве) были только трехрядные корпуса.

Рецепты гибридизации

Итак, записывайте самонаилучший способ изготовления одного большого щитка из трех маленьких.

Берем встраиваемые Mistral41F емкостью 54 модуля — 3 штуки. К ним также потребуется два соединительных элемента, которыми можно скрепить отдельные щитки между собой.

Получается примерно вот такая конструкция длиной почти два метра. На мой раскладной столик-стапель-верстак-проводохранилище этот удав уместился едва-едва. Но, ура, влез.

Теперь самое интересное. В линейке Mistral41 вообще нет никаких причиндалов, чтобы размещать слаботочку. Когда я обратился за помощью к ребятам из ABB, они затруднились подсказать что-то определенное. Вроде как в будущем придумают соответствующие аксессуары. А пока — увы.

Даже монтажной платы в этой серии нет, вот до чего дожили. Единственное, что есть подходящего — пластиковые поперечные перегородки.

Без особых раздумий я взял и заказал монтажную плату от родственной серии Mistral65. Лист металла он и в Африке лист. Кстати, монтажка очень мощная, металл миллиметра два толщиной, как минимум. Респект.

Как нетрудно заметить, по размеру монтажка вполне подходит. Осталось изобрести способ её крепления в корпус.

 

 

 

Дальнейшие шажочки я свел в небольшую галерею:

В собранном «сиамском тройняше» добавляем перегородку, проводок заземления и считаем работу проделанной не зря.

 

Зачем нужны «втулочки»? Очень просто. Их можно, в принципе не ставить, но таким способом удается добавить примерно сантиметр глубины щита от монтажной панели до пластрона.

И в этом случае розетку можно установить так, что пластрон закрывается. Нужно его закрывать или нет — дело вкуса. Так просто есть выбор.

Фирменный уголок для крепления розетки мне, конечно, нравится. Но он стоит рублей под триста и поставляется под заказ. Обычный уголок 80х80, который на порядок дешевле, при помощи ножовки (или болгарки) превращается в… ну вы видите.

Почти рутинное

Дальнейший процесс сборки более тривиален.

Пришлось, конечно, покумекать над тем, как расположить автоматику информативно, понятно и удобно для использования.

 

Здесь, например, вся «вводная часть» сдвинута повыше. «Щёлкать» там особо нечего, а лампочки и ВАРы увидит даже ребенок. Индикация наличия напряжений с улицы и от генератора, вводной рубильник, переключатель на резервное питание. Справа от вольтметров затесали рубильник, которым отключается баня и свет в ней (он резервируемый, поэтому и отдельно).

Маленький полушутливый хинт: гребёнки вместо «кос» для подключения импульсных реле. Можно брать самые дохлые китайские, хотя симпатичнее — те, что предназначены для УЗО DS941 (правда, они дефицитные и дорогие).

 

Здесь я решил вытащить всю дифзащиту на отдельную динрейку. Как-то логично выделить групповые УЗО по-другому не придумалось.

Логика очень простая. Если что-то «погасло», вначале ищем среди автоматов тот, что отвечает за отключившуюся линию. Сработал — включаем обратно. Если не срабатывал, находим, какое УЗО из общих «питает» эту линию. В этом проекте я возле каждого общего УЗО написал его условный номер (УЗО1, 2 и т.д.), а в подписи автоматов — номер «вышестоящего» УЗО. Предельно просто.

Заре навстречу

Как я уже неоднократно отмечал, щит вышел нестандартным почти во всём. Так, к примеру, как правило, я собираю их на раме отдельно, потом уже ставлю в корпус. Иногда оболочка приезжает на объект задолго до начинки.

А здесь, наоборот, весь щит оказалось удобнее собирать сразу в корпусе. Mistral41F в этом отношении достаточно удобен, поскольку расстояние от динреек до задней стенки корпуса не такое крошечное, как у многих других пластиковых серий.

Но потом я задумался, а как, собственно, эту не слишком жесткую конструкцию снять со стапеля и вывезти. Пришлось вначале надеть на весь щит упаковку, сделанную из трех родных коробок, потом подсунуть под него пару длинных брусков. К ним прикрутил корпуса и получились своего рода носилки.

Это первый (опять нетипичность!) в моей практике щит, который не удалось засунуть внутрь машины, а проще было везти на «штакетнике».

Если кто-то захочет повторить подобный трюк, в смысле, собрать один большой щит из нескольких мелких, посоветую заглянуть на ближайший рынок и согнуть там у «кровельщиков» П-образную конструкцию из любого листа. В неё уложить оболочки, как-нибудь прикрутить (например, заклепками) и уже потом всё собирать. Впоследствии будет гораздо проще кантовать эту бандуру.

Примечание: кран-манипулятор, заметный на заднем плане фотографии, для разгрузки щитка не потребовался.

Как я писал в начале, установить щит предполагалось внутрь каркасной перегородки. По глубине та часть, что находится в стене, у этих щитков ровно 100 мм. Толщина стоек каркаса тоже 100 мм. Эта серия щитов, вообще-то, предназначена не для полых стен, а монолитных. Но можно просто прикрутить корпус через заднюю стенку насквозь к обшивке перегородки. А чтобы лицевая панель оказалась вровень с финишной отделкой стены, взять что-нибудь в качестве «проставки».

Коль скоро 100=100, то «проставку», очевидно, нужно делать из тех же материалов, которыми потом будет обшиваться внешняя поверхность. Каково же было наше удивление, когда уровень «корыта» не совпал с расчетным «финишным». Ларчик открывался просто: сухая строганная доска имеет размер не 100, а 95 мм. Пришлось всё снимать и искать более подходящий материал. По иронии судьбы, идеально подошли доски толщиной 20 мм, которыми сделана отделка дома снаружи. Как к себе домой — в буквальном смысле.

В общем, к исходу первого дня микромонстрик успешно встал на свое законное место.

При этом слева от него остается свободное место глубиной (или шириной) полметра. Туда совершенно прекрасно впишется какой-нибудь шкафчик, тумбочка, вешалка и т.п.

Интересно, что обшивка внешней поверхности стены будет делаться уже после установки щитка. В смысле подключения кабелей это очень удобно.

Как всегда

При подключении всегда бывает две вещи:

• нужно провести какие-нибудь дополнительные линии;
• что-нибудь добавить в уже готовый щит.

Линий обычно где-нибудь с десяток. Одна-две бухты кабеля. День долой.

«Чем-нибудь» в данном случае оказался электросчётчик. Зачем, спросите вы, в трехфазной установке однофазный счетчик. Всё просто: скважина общая на два дома и есть желание корректно разделить соответствующие расходы электроэнергии.

Счётчик, конечно, помешал совсем  вольготно разместить входящие кабели, но не катастрофически.

С некоторых пор я стараюсь ставить распределительный блок в качестве, скажем так, ГЗШ. К нему присоединять провод PE из щита учета, провод повторного заземления и все «локальные» шинки щита.

На мой взгляд, оптимальным РБ тут оказывается второй по размеру, РБ-125. Туда можно засунуть любой провод заземления (до 35 мм2) и еще семь «шестнашек». Этого достаточно практически во всех случаях.

Обратите внимание, насколько просторно между щитками за счет соединительного элемента. Даже когда делаешь «тандем» из удобнейших в целом Mistral65, там такого не получается. Неожиданное и приятное открытие, обязательно буду иметь ввиду на будущее.

Долго ли, коротко ли, все проводочки помечены, обрезаны, зачищены и привинчены.

 

 

 

 

Финиш

Крэкс! Пэкс! Фэкс!